Prevalência de septos sinusais maxilares em pacientes parcial e totalmente desdentados, baseada em 150 exames de tomografias feixe cônico (TCFC) / Prevalence of maxillary sinus septa for partial and totally edentulous patients based on 150 cone beam computerized tomographic (CBCT) exams

Objetivo: avaliar a prevalência, localização e o número dos septos sinusais através de tomografi as computadorizadas de feixe cônico (TCFC), correlacionando com o sexo, a idade e o lado acometido nos pacientes parcialmente ou totalmente desdentados. Material e métodos: cada seio maxilar foi dividido em três regiões: anterior, média e posterior, utilizando-se um gráfico de linhas verticais e horizontais, considerando-se a parede lateral da cavidade nasal com a parede posterior do seio maxilar, e os septos com altura igual ou superior a 2 mm. As imagens foram obtidas por meio do tomógrafo modelo 3D (i-CAT, Kavo, Gendex CB-500, OP 300; voxel = 0,125 mm). Resultados: 150 exames foram selecionados igualmente entre pacientes parcial ou totalmente desdentados. Os septos foram encontrados em 74 pacientes (49,3%), sendo 38 pacientes desdentados parciais (50,06%) e 36 desdentados totais (48%). 46,2% dos exames correspondiam ao sexo feminino, e 53,8% ao masculino. Com relação à localização, 48,65% dos septos foram localizados no terço médio do seio maxilar, e 25,68% nas regiões anterior e posterior. A altura média dos septos foi 7,4 mm nos pacientes desdentados parciais, e 6,18 mm nos desdentados totais. Não houve correlação estatisticamente significante entre a prevalência dos septos sinusais com o sexo, a idade e o lado acometido. Conclusão: os septos foram identificados em todos os terços da cavidade sinusal, mas com dimensões menores em pacientes totalmente desdentados. Desta forma, o plano tridimensional é fundamental para a eleição da melhor técnica cirúrgica e prevenir complicações transoperatórias, como a fenestração da membrana sinusal.

Objective: to evaluate the prevalence, number, and location of sinus septa through cone beam computerized tomograms (CBCT) according to gender, age, and site for partial and totally edentulous patients. Material and methods: each maxillary sinus was divided into three regions (anterior, middle, and posterior) using horizontal and vertical plotted lines, considering the lateral and posterior walls of the maxillary sinuses, and septa with > 2 mm in height. All images were obtained by volumetric 3D (i-CAT, Kavo, Gendex CB-500, OP 300; voxel = 0.125 mm). Results: 150 exams were selected for partial and totally edentulous patients. The septa were found in 74 patients (49.3%), being 38 partial (50.06%) and 36 completely edentulous (48%). From these, 46.2% of exams were from female and 53.8% from male patients. Regarding the site, 48.65% of septa were found at the middle and 25.68% at the anterior and posterior regions. The mean septal height was 7.4 mm for partial and 6.18 mm for totally edentulous. No statistically significant correlations were found between septa prevalence and gender, age, and affected site. Conclusion: the septa were found at all sinus cavity thirds, but with reduced dimensions in totally edentulous patients. In this way, a 3D planning is fundamental to elect the best surgical technique to avoid complications and prevent perioperative problems, such as the sinus membrane fenestration.

Defeito osteoporótico focal nos maxilares: estudo transversal retrospectivo em 525 tomografias computadorizadas de feixe cônico / A cross-sectional retrospective study on focal osteoporotic bone marrow jaw defects: evaluation of 525 CBCT images

Objetivo: avaliar a prevalência do defeito osteoporótico focal nos maxilares (DOFMO) através de imagens radiográficas. Material e métodos: neste estudo transversal e retrospectivo, tomografias computadorizadas de feixe cônico (TCFC) – voxel = 0,2 mm, 120 KVp, 36,12 mA – foram selecionadas a partir de um banco de dados e analisadas em um programa de computador específico. O DOFMO foi definido como uma imagem hipodensa no trabeculado medular, circunscrita, sem limites muito definidos e sem envolvimento cortical, ausência de expansão, sem aspectos de lesão cística e nenhum envolvimento odontogênico, delimitado por linhas hiperdensas finas e contínuas separadas do trabeculado ósseo vizinho. Dois examinadores calibrados foram constituídos, e as discordâncias foram resolvidas por um terceiro avaliador. Resultados: o número total de TCFCs investigadas foi 525 (maxila = 258, mandíbula = 267), sendo 195 homens e 330 mulheres, com média de idade de 50,7 anos. Foram observados 91 DOFMOs (17,3%), sendo 32 (61,5%) no sexo feminino e 21 (38,4%) no sexo masculino. Em 44 casos (83,1%), observou-se o defeito na mandíbula; em nove casos (6,9%), observou-se o defeito na maxila. Em 38 casos (71,7%), o DOFMO se deu bilateralmente; em 15 casos (28,3%), foi observada distribuição unilateral, sendo que 12 foram encontrados na mandíbula e três na maxila. Conclusão: através deste estudo, pôde-se concluir que o DOFMO não se apresentou incomum e deve ser considerado durante o planejamento cirúrgico de instalação de implantes dentários.

Objective: to evaluate the prevalence of osteoporotic focal defect in the jaw (OFDJ) through radiographic images. Material and methods: in the cross-sectional retrospective study, CBCTs (voxel = 0.2 mm, 120 KVp, 36.12 mA) were selected from a databank and analyzed with a specifi c computer program. OFDJ was defined as circumscribed, hypodense image at the marrow area without defined limits without cortical involvement, no expansion, no aspects of cystic lesion and no odontogenic involvement, bounded by thin and continuous hyperdense lines separated from the adjacent trabecular bone. Two calibrated examiners made the diagnosis; disagreements were arbitrated by a third reviewer. Results: 525 CBCTs were investigated (maxilla = 258; mandible = 267), being 195 men and 330 women (mean age of 50.7 years). 91 OFDJ cases (17.3%) were seen, being 32 (61.5%) female and 21 (38.4%) and male. In 44 cases (83.1%) there was a mandibular defect, whereas 9 cases (6.9%) were seen in the maxillary arch. Bilateral distributions were seen for 38 cases (71.7%), while the unilateral pattern was observed only for 15 cases (28.3%), being these 12 in the mandible and 3 in the maxilla. Conclusion: OFDJ is not uncommon and must be considered during the planning for dental implant placement.